• Siegfried Deinege
• Junge Union Görlitz
• Oberbürgermeister Deinege
• Görlitzer Anzeiger
• Amtantritt Deinege
• Oberbürgermeister Görlitz

Frage Amtseid

Von Fulanke Wang am 05.08.2012 - 15:58Uhr
Hallo Herr Frank Brendler,

ich denke, diese Auszüge aus dem realen Leben abseits von Görlitz klären Ihre Frage:

Auszüge aus Publikationen:

"Deutschland verbindet mit dem Amtseid eine alte Tradition, die in die Zeit der Aufklärung zurückreicht. Schon der preußische König Friedrich der Große (1740-1786) definierte in seinem Staat das Wohl des Einzelnen als oberstes Prinzip im Land. Dies wurde im allgemeinen Landrecht (1794) rechtlich festgelegt. Der Amtseid befindet sich schon in der Reichsverfassung vom 28. März 1849 (Abschnitt VII, Artikel I. §190) und dann wieder in der Weimarer Verfassung vom 11. August 1919 (Artikel 42).
Der Amtseid hat jedoch laut Aussage des ehemaligen Bundestagspräsidenten Wolfgang Thierse keinerlei rechtliche Bedeutung, gegen Verletzungen des Amtseides kann nicht juristisch vorgegangen werden.

Unter anderem wurde der Artikel 56 GG in Maunz/Dürig/Herzog/Scholz, Kommentar zum Grundgesetz (Artikel 56 Randnummern 4 und 10), wie folgt kommentiert:
„Schon nach dem Text des Art. 56, aber auch nach der einfachgesetzlichen Regelung, die diese Frage im Gesetz über die Wahl des Bundespräsidenten durch die Bundesversammlung gefunden hat, hängt der Beginn der Amtszeit bzw. der Amtsbefugnisse des Bundespräsidenten nicht von der Eidesleistung ab. Art. 56 verlangt lediglich, dass diese in nahem zeitlichem Zusammenhang mit dem Amtsantritt stattzufinden hat. Mehr ergibt sich aus der Vorschrift nicht. Wie sämtliche Amtseide, die im deutschen öffentlichen Recht vorgesehen sind, ist auch der Amtseid des Bundespräsidenten in keiner denkbaren Beziehung strafbewehrt, etwa in dem Sinne, dass eine flagrante Verletzung der im Eid übernommenen Verpflichtungen strafrechtlich als Meineid o. Ä. gewertet würde.“

Und weiter:
„Kein Bundespräsident (und übrigens auch kein Bundeskanzler und kein Bundesminister) wird so zynisch und so machtbesessen sein, dass es ihm im Augenblick des Amtsantritts ausschließlich um die Macht, das Ansehen oder die persönlichen Vorteile geht, die mit dem anzutretenden Amt verbunden sind. Immer wird es ihnen darum gehen, „etwas zu bewirken“, d.h. Vorstellungen zu verwirklichen, die eng mit ihren politischen und ethischen Grundpositionen zusammenhängen, gleichgültig wie diese im Einzelnen aussehen mögen und aus welchen geistigen Quellen sie sich speisen mögen. Auf diese Grundpositionen, die für den einzelnen u.U. wesentlich höher stehen und wesentlich verbindlicher sein mögen als irgendeine Rechtsvorschrift (und sei es die Verfassung), verpflichtet sich der neue Amtsträger vor der Öffentlichkeit zusätzlich, und wenn er sie halbwegs ernst nimmt, erwächst für ihn daraus ein Bündel zusätzlicher - eben außerrechtlicher - Motive, das Amt so zu führen, wie es der Verfassung und vor allem seinen verfassungsrechtlichen Möglichkeiten und Grenzen entspricht.“

Damit ist alles gesagt, denke ich.

Eid hin oder her - dies ist eigentlich bedeutungslos.

Gruß aus der Ferne

Fulanke Wang in der Wüste Gobi

Amtsantritt Oberbürgermeister

Von Frank Brendler am 26.07.2012 - 09:18Uhr
Sehr geehrte Damen und Herren,

kann mich bitte jemand aufklären?

Ich habe eine Frage zum Amtsantritt bzw. Amtseid des neuen Oberbürgermeisters. Selbst habe ich zwar schon recherchiert, bin aber nicht so richtig fündig geworden.

Wie ist das mit der Zeit zwischen Amtsantritt und dem Ablegen des Amtseides?
Da ja bekannterweise erst zum Altstadtfest - also Ende August - der Amtseid abgelegt werden soll, sind nach meiner Auffassung alle bis dahin getätigten Gespräche, Verhandlungen, Verträge und Unterschriften, die Herr Deinege als "Oberbürgermeister" getätigt hat, zumindest rechtlich nichts Wert. Oder liege ich da falsch?

Und wie ist das eigentlich mit der Bezahlung? Gibt es die auch schon ab 01. Juli 2012? Auch ohne Amtseid?

Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen

Frank Brendler